布衣子建文集小说无删减,目睹文学论坛之怪现状全文免费阅读

书号:24511 时间:2018/12/29 字数:1344

上一章　　　‮状现怪之坛论学文睹目‬　　　下一章　( → )

　　　　文学批评往往是得罪人的事情，从事文学批评的人能够实事求是的说话很不容易。说的直接一些，会被人冠之“文人相轻”特别是一些碰不得的人，说好话没事，一旦摸到老虎庇股马上原形毕露。这样的事情在当今的网络文学‮坛论‬更为常见，已经到了令人恶心的地步。

　　文学网站或者‮坛论‬应该是大家

流学习的地方，作为斑竹除了要维护‮坛论‬的秩序，还要对发表在‮坛论‬里的作品进行一些必要的点评。而现在的状况却是没有人愿意做恶人，大家一个论调的互相吹捧。不但不敢得罪老朋友，一些年轻的新人同样“爱护有加”

　　老人们多少知道一些自己的斤两，在一味的吹捧面前不会

失自己。而这些小孩子们也会象老人们一样自律自爱吗？对他们的爱护难道就是虚与委蛇，放在温室里养着？文学批评的精神是什么？就是做老好人吗？就是做温呑⽔？见到什么样的文章都只会说“不错”“欣赏”？所有的作者在‮坛论‬里发帖子就是为了听到这样的一些废话吗？

　　不得不佩服新浪博客的客服们用心良苦，为了维护新浪博客的良好氛围，为了‮定安‬团结，为了不让博客圈的管理者们难做，在系统里设置了一种自动加精。只要管理员们设定好属于自己圈子的加精语言，然后不管是什么样的文章一点就全部完成。于是新浪博客中从此充塞着“恭喜，您的文章被某某博客圈加为精品博问。”至于为什么会被加为精品，天知道。

　　或许某一天‮坛论‬的管理者们也会想出同样的设置，‮坛论‬的斑竹以后跟贴就一样的

作，点一下大家开心。只是不知道这样的氛围真的适合‮国中‬文学‮坛论‬吗？在一味的爱护和吹捧之下真的能有进步吗？这样的想法最起码我是不敢苟同，不经历风雨怎么能知道生活的艰难？

　　我是一个不太喜

给面子的人，只要是朋友们要求点评，只要我愿意给他们做点评向来是什么说什么。当然我不是权威，我自己的学识很浅陋，只代表我自己的观点。我想，只要是对问不对人，不做人⾝攻击，这样的批评不管对不对都应该听。文学写作只有通过不断的批评改进才能进步，只有认识到自己的不⾜才能选择学习的目标。

　　狂妄自大在什么时候都不⾜取，前人的狂放不是“自大”现在的一些小孩子别的没有学会，先学会了自大。当然一些老同志也会自大一把，前段时间某个城市的一个老先生说自己的诗歌⽔平已经超过了李⽩、杜甫。两位先辈地下有知应该欣慰才是，如今的教育制度之下，居然有人的诗歌⽔平可以超过他们真的很不容易。

　　前有老先生的张狂一把，后有某‮坛论‬的某位少年英豪。同样的理论观点，同样的认为自己的⽔平超过了诗仙。李⽩应该觉得光荣才对，这么多的饿后生晚辈一心想超越，多么的值得

欣鼓舞啊！但是，自信不等同于实力，真的能超过诗仙们吗？我想‮坛论‬里的老少爷们心里有数，一位‮坛论‬的游客骂了一句大街“一楼神经病，二楼精神病，三楼独裁者，四楼懦弱者，五楼、六楼马庇精，七楼、八楼傻呵呵。”挨骂的几位心里不知道是什么样的滋味，不过我想应该是五味杂陈吧！

　　首先，骂人是不对的。‮坛论‬跟贴最忌讳的就是骂人和人⾝攻击，对问不对人，这才是文学批评的宗旨。但是，一些现象真的让人忍不住想骂上几句。现在才知道鲁迅先生为什么如此“横眉冷对”这样的怪现状或许只有通过“横眉冷对”或许敬而远之！　wWw.mKuＸs.cOｍ　

棉裤小说网 > 诗歌散文 > 布衣子建文集作者:布衣子建	书号:24511 时间:2018/12/29 字数:1344
上一章　　　‮状现怪之坛论学文睹目‬　　　下一章　( → )
文学批评往往是得罪人的事情，从事文学批评的人能够实事求是的说话很不容易。说的直接一些，会被人冠之“文人相轻”特别是一些碰不得的人，说好话没事，一旦摸到老虎庇股马上原形毕露。这样的事情在当今的网络文学‮坛论‬更为常见，已经到了令人恶心的地步。　　文学网站或者‮坛论‬应该是大家流学习的地方，作为斑竹除了要维护‮坛论‬的秩序，还要对发表在‮坛论‬里的作品进行一些必要的点评。而现在的状况却是没有人愿意做恶人，大家一个论调的互相吹捧。不但不敢得罪老朋友，一些年轻的新人同样“爱护有加” 　　老人们多少知道一些自己的斤两，在一味的吹捧面前不会失自己。而这些小孩子们也会象老人们一样自律自爱吗？对他们的爱护难道就是虚与委蛇，放在温室里养着？文学批评的精神是什么？就是做老好人吗？就是做温呑⽔？见到什么样的文章都只会说“不错”“欣赏”？所有的作者在‮坛论‬里发帖子就是为了听到这样的一些废话吗？　　不得不佩服新浪博客的客服们用心良苦，为了维护新浪博客的良好氛围，为了‮定安‬团结，为了不让博客圈的管理者们难做，在系统里设置了一种自动加精。只要管理员们设定好属于自己圈子的加精语言，然后不管是什么样的文章一点就全部完成。于是新浪博客中从此充塞着“恭喜，您的文章被某某博客圈加为精品博问。”至于为什么会被加为精品，天知道。　　或许某一天‮坛论‬的管理者们也会想出同样的设置，‮坛论‬的斑竹以后跟贴就一样的作，点一下大家开心。只是不知道这样的氛围真的适合‮国中‬文学‮坛论‬吗？在一味的爱护和吹捧之下真的能有进步吗？这样的想法最起码我是不敢苟同，不经历风雨怎么能知道生活的艰难？　　我是一个不太喜给面子的人，只要是朋友们要求点评，只要我愿意给他们做点评向来是什么说什么。当然我不是权威，我自己的学识很浅陋，只代表我自己的观点。我想，只要是对问不对人，不做人⾝攻击，这样的批评不管对不对都应该听。文学写作只有通过不断的批评改进才能进步，只有认识到自己的不⾜才能选择学习的目标。　　狂妄自大在什么时候都不⾜取，前人的狂放不是“自大”现在的一些小孩子别的没有学会，先学会了自大。当然一些老同志也会自大一把，前段时间某个城市的一个老先生说自己的诗歌⽔平已经超过了李⽩、杜甫。两位先辈地下有知应该欣慰才是，如今的教育制度之下，居然有人的诗歌⽔平可以超过他们真的很不容易。　　前有老先生的张狂一把，后有某‮坛论‬的某位少年英豪。同样的理论观点，同样的认为自己的⽔平超过了诗仙。李⽩应该觉得光荣才对，这么多的饿后生晚辈一心想超越，多么的值得欣鼓舞啊！但是，自信不等同于实力，真的能超过诗仙们吗？我想‮坛论‬里的老少爷们心里有数，一位‮坛论‬的游客骂了一句大街“一楼神经病，二楼精神病，三楼独裁者，四楼懦弱者，五楼、六楼马庇精，七楼、八楼傻呵呵。”挨骂的几位心里不知道是什么样的滋味，不过我想应该是五味杂陈吧！　　首先，骂人是不对的。‮坛论‬跟贴最忌讳的就是骂人和人⾝攻击，对问不对人，这才是文学批评的宗旨。但是，一些现象真的让人忍不住想骂上几句。现在才知道鲁迅先生为什么如此“横眉冷对”这样的怪现状或许只有通过“横眉冷对”或许敬而远之！　wWw.mKuＸs.cOｍ